Resumen
Problema: Históricamente, la inconsistencia a la hora de llenar los metadatos determina el rechazo de más de 70% de todas las sumisiones de publicaciones en salud. Justificativa: transcurridos exactos dos años de la publicación del primer curso rápido para autores y los cambios en el cuerpo editorial del OBJN se hace necesaria la instrumentación de los autores visando el atendimiento a las nuevas demandas de publicación científica. Objetivo: demonstrar paso a paso las etapas de la correcta ejecución de los metadatos de acuerdo con las normas del OBJN. Método: estudio descriptivo presentado sub la forma de curso rápido de metadatos. Resultados: bloques de imágenes y directrices para el correcto llenado. Conclusión: el estabelecimiento de la guía de completamiento reduce el tiempo de sumisión, maximiza la visibilidad del material sometido al periódico y disminuye el índice de rechazoCitas
Arellano, Miguel Angel. Preservação de documentos digitais. Ci. Inf., Brasília, 33 (2) Aug. 2004 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-19652004000200002&lng=en&nrm=iso>. access on 17 October 2011. doi: 10.1590/S0100-19652004000200002.
Rocha RF. Metadados, web semântica, categorização automática: combinando esforços humanos e computacionais para a descoberta e uso dos recursos da web. Em Questão 2004,10(1):109-121.
Cruz I. Fast course for authors: metadata for nursing research. Online Brazilian Journal of Nursing [serial on the Internet]. 2009 August 1; [Cited 2011 October 17]; 8(2). Available from: http://www.objnursing.uff.br/index.php/nursing/article/view/j.1676-4285.2009.2457/525
Lima DVM. Research design: a contribution to authors. Online Brazilian Journal of Nursing. [serial on the Internet]. 2011 October 17;[Cited 2011 October 17]; 9(2). Available from: http://www.objnursing.uff.br/index.php/nursing/article/view/j.1974-4285.2011.4332