Resumo
Objetivo:Discutir a percepção das mulheres quanto à escolha da via de parto. Metodologia: Estudo qualitativo realizado em hospital de ensino e uma unidade básica de saúde do Rio Grande do Sul, de janeiro a março de 2011. Foram entrevistadas oito mulheres fora do período gravídico puerperal, e em idade fértil. Os dados foram analisados e interpretados conforme análise de conteúdo temática. Resultados e Discussão: Emergiu a categoria A percepção das mulheres na decisão sobre o tipo de parto, na qual foi significativo o entendimento das mulheres sobre o poder de decisão que os médicos têm em relação ao tipo de parto. Porém, algumas discordam dessa postura e apontam para a vontade da sua inclusão nessa decisão. Conclusão: Algumas mulheres discordam do poder unilateral do médico sobre o parto, defendendo que a decisão deveria ser compartilhada com elas, uma vez que são estas que sentem e passam pelo processo.Referências
Gama AS, Giffin KM, Angulo-Tuesta A, Barbosa GP, D'Orsi E. Representações e experiências das mulheres sobre a assistência ao parto vaginal e cesárea em maternidades pública e privada. Cad Saude Publica. 2009; 25(11): 2480-88.
Mandarino NR, Chein MBC, Júnior FCM, Brito LMO, Lamy ZC, Nina VJS, et al. Aspectos relacionados à escolha do tipo de parto: um estudo comparativo entre uma maternidade pública e outra privada, em São Luís, Maranhão, Brasil. Cad Saude Publica. 2009; 25(7): 1587-96.
Martin E. A mulher no corpo - uma análise cultural da reprodução. Rio de Janeiro: Garamond; 2006.
Hotimsky SN, Rattner D, Venancio SI, Bógus CM, Miranda MM. O parto como eu vejo... ou como eu o desejo? Expectativas de gestantes, usuárias do SUS, acerca do parto e da assistência obstétrica. Cad Saude Publica. 2002;18(5):1303-11.
Teixeira ZNF, Pereira RW. Parto Hospitalar - experiências de mulheres da periferia de Cuiabá - MT. Rev bras enferm. 2006;59(6):740-44.
Helman GC. Cultura, Saúde e Doença. 5ª ed. Porto Alegre: Artes Médicas; 2009.
Cury AF, Menezes PR. Fatores associados à preferência por cesareana. Rev Saude Publica. 2006; 40(2):226-32.
Oliveira SMJV de, Riesco MLG, Miya CFR; Vidotto P. Tipo de parto: expectativas das mulheres. Rev Lat Am Enfermagem. 2002; 10(5): 667-74.
Dias MAB, Domingues RMSM, Pereira APE, Fonseca SC, Gama SGNG, Theme Filha MMTF. Trajetória das mulheres na definição pelo parto cesáreo: estudo de caso em duas unidades do sistema de saúde suplementar do estado do Rio de Janeiro. Cien Saude Colet. 2008; 13(5): 1521-34.
Ministério da Saúde [BR]. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas e Estratégicas. Parto, Aborto e Puerpério. Assistência Humanizada à Mulher. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2001.
Floyd RD, John StG. Del medico al sanador. Buenos Aires: Fund. Creavida; 2004.
Gil AC. Como elaborar projetos de pesquisa, 4ª ed. São Paulo: Atlas; 2007.
Minayo MCS. O Desafio do Conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 11ª ed. São Paulo: Hucitec-Abrasco; 2008.
Ministério da Saúde [BR]. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas e Estratégicas. Resolução nº. 196, sobre pesquisas envolvendo seres humanos. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 1996.
Ministério da Saúde [BR]. Secretaria de Atenção à Saúde. Núcleo Técnico da Política Nacional de Humanização. Humaniza SUS: documento base para gestores e trabalhadores do SUS/Ministério da Saúde. 3ª ed. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2006.
Leitão FJC. Autonomia da mulher em trabalho de parto. Lisboa. Dissertação [Mestrado em bioética] - Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa; 2010.
Progianti JM, Barreira IA. A obstetrícia, do saber feminino à medicalização: da época medieval ao século XX. Revista Enferm UERJ. 2001; 9(1):91-7.
Hopkins K. Are Brazilian Women Really Choosing to Delivery by Cesarean? Soc Sci Med. 2000; 51(5):725-40.
Declercq E, Menacker F, Macdorman M. Rise in "no indicated risk" primary caesareans in the United States, 1991-2001: cross sectional analysis. BMJ. 2005; 330(7482):71-2.
McCourt C, Weaver J, Statham H, Beake S, Gamble J, Creedy DK. Elective cesarean section and decision making: a critical review of the literature. Birth. 2007; 34(1):65-79.