O OBJN adota o sistema de avaliação duplamente anônima (double anonymous peer review), garantindo que nem os autores nem os avaliadores tenham acesso à identidade uns dos outros durante o processo de avaliação, promovendo imparcialidade e transparência. Todos os manuscritos das seções Artigos Originais; Artigos de Revisão; Implementação, Desenvolvimento e Inovação Tecnológica; Artigos de Reflexão; e Relatos de Experiência passam por este processo.

Os avaliadores por pares são pesquisadores selecionados com base em sua experiência acadêmica, atuação na área temática do manuscrito e conhecimento técnico sobre o tema avaliado. São independentes, sem vínculo direto com os autores e sem conflitos de interesse declarados ou presumidos.

Cada manuscrito é avaliado por, no mínimo, dois avaliadores externos. Em caso de pareceres divergentes, o Editor Associado poderá solicitar um terceiro avaliador. Com base nos pareceres, o Editor Associado emite recomendação ao Editor Chefe/Adjunto, que decide pela aprovação, solicitação de ajustes ou recusa.

O prazo estimado para o primeiro retorno aos autores após a submissão é de até 90 dias, incluindo as etapas de triagem administrativa, análise de similitude, designação de avaliadores e emissão dos pareceres.

O formulário de avaliação utilizado pelos avaliadores está disponível para consulta: clique aqui.

Data de atualização: 23 de outubro de 2026