El OBJN adopta el sistema de evaluación doblemente anónimo (double anonymous peer review), garantizando que ni los autores ni los evaluadores tengan acceso a la identidad de los demás durante el proceso de evaluación, promoviendo la imparcialidad y la transparencia. Todos los manuscritos de las secciones Artículos Originales; Artículos de Revisión; Implementación, Desarrollo e Innovación Tecnológica; Artículos de Reflexión; y Relatos de Experiencia pasan por este proceso.

Los revisores por pares son investigadores seleccionados en función de su experiencia académica, su trayectoria en el área temática del manuscrito y su conocimiento técnico sobre el tema evaluado. Son independientes, sin vínculo directo con los autores y sin conflictos de intereses declarados o presuntos.

Cada manuscrito es evaluado por un mínimo de dos revisores externos. En caso de dictámenes divergentes, el Editor Asociado podrá solicitar un tercer revisor. Con base en los dictámenes, el Editor Asociado emite una recomendación al Editor Jefe/Adjunto, quien decide sobre la aprobación, solicitud de ajustes o rechazo.

El plazo estimado para la primera respuesta a los autores tras el envío es de hasta 90 días, incluyendo las fases de cribado administrativo, análisis de similitud, asignación de revisores y emisión de dictámenes.

El formulario de evaluación utilizado por los revisores está disponible para su consulta: haga clic aquí.

Fecha de actualización: 23 de octubre de 2026