Resumo
Objetivo: avaliar os efeitos do tratamento conservador em mulheres que apresentam incontinência urinária pelo HTLV. Método: utilizado a metodologia do Joanna Briggs Institute. Critérios de inclusão: tratamentos conservadores, não invasivos e não medicamentosos para incontinência urinária em mulheres adultas com HTLV e seus respectivos sinônimos, associados aos descritores boleanos AND e OR, nos idiomas português, inglês e espanhol, sem limitação temporal. A busca e a avaliação serão realizadas por dois pesquisadores independentes, a partir das bases de dados: LILACS e SciELO, Embase, MEDLINE/PubMed, Scopus, Web of Science, CINAHL e no banco de dados da Cochrane Library. A avaliação da qualidade e risco de viés será por meio de instrumentos de avaliação, a ser escolhido conforme a metodologia dos estudos. Resultados: seguirão o Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Descritos de forma narrativa, imagética e tabular. Conclusão: abordará achados importantes e as implicações para o meio científico.
Referências
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Doenças de Condições Crônicas e Infecções Sexualmente Transmissíveis. Guia de manejo clínico da infecção pelo HTLV [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2021 [cited 2023 Mar 03]. Available from: https://www.gov.br/aids/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/2022/guia_htlv_internet_24-11-21-2_3.pdf/view
Bahia. Secretaria de Saúde. Boletim Epidemiológico HTLV [Internet]. Bahia: Secretaria Municipal de Saúde; 2021 [cited 2023 Mar 03]. Available from: http://www.saude.ba.gov.br/wp-content/uploads/2020/04/BoletimHTLV_No01_-2021.pdf
Nozuma S, Jacobson S. Neuroimmunology of Human T-Lymphotropic Virus Type 1-Associated Myelopathy/Tropical Spastic Paraparesis. Front. Microbiol. 2019; 10:885. https://doi.org/10.3389/fmicb.2019.00885
Haziot ME, Gascon MR, Assone T, Fonseca LAM, Luiz OC, Smid J, et al. Detection of clinical and neurological signs in apparently asymptomatic HTLV-1 infected carriers: Association with high proviral load. PLoS Negl Trop Dis. 2019;13(5):e0006967. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0006967
Truzzi JC, Almeida FG, Sacomani CA, Reis J, Rocha FET. Neurogenic bladder–concepts and treatment recommendations. International Braz J Urol. 2021;48(2):220-243. https://doi.org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2021.0098
Todhunter-Brown A, Hazelton C, Campbell P, Elders A, Hagen S, Mcclurg D. Conservative interventions for treating urinary incontinence in women: an Overview of Cochrane systematic reviews. Cochrane Database of Systematic Reviews 2022, Issue 9. Art. No: CD012337. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012337.pub2
Joanna Briggs Institute. JBI’s Critical appraisal tool assist in assessing the trustworthiness, relevance and results of published papers [Internet]. PROSPERO;2022 [cited 2021 Jul 29]. Available from: https://jbi.global/critical-appraisal-tools
Paranhos RB, Amaral JB, David RAR. Conservative treatment of urinary incontinence in Women with T-cell lymphotropic virus type 1: systematic review. PROSPERO [Internet]. 2023 [cited 2023 Mar 29]. Available from: https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?ID=CRD42023307183
Critical Appraisal Skills Programme. CASP recommends using the Harvard style, i.e. Critical Appraisal Skills Programme. CASP (insert name of checklist i.e. Randomised Controlled Trial) Checklist [Internet]. CASP;2020 [cited 2021 Jul 29]. Available from: https://casp-uk.net/casp-tools-checklists/
Sterne ACJ, Hernán MA, McAleenan A, Reeves BC, Higgins JPT. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.3, 2022. [cited 2021 Jul 29]. Available from: https://training.cochrane.org/handbook/current/chapter-25
Panda S, Begley C, Daly D. Clinicians’ views of factors influencing decision-making for caesarean section: A systematic review and metasynthesis of qualitative, quantitative and mixed methods studies. PLoS One. 2018;13(7):e0200941. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200941
MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ; 2021 [cited 2023 Mar 29]. Available from: http://www.prisma-statement.org/
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Array