Abstract
Aim: To evaluate the population coverage for Papanicolaou tests and to analyze the results not collected by patients at a Family Health Center in Fortaleza, CE - Brazil. Method: Retrospective research conducted via the analysis of exams archived between 2007 and 2009. Results: The population coverage of preventive examinations was below the desired goal, as 1346 examinations were performed per year, corresponding to population coverage of 60%. The presence of Lactobacilli sp. was related to the presence of mild inflammation (p = 0.000). Gardnerella vaginallis was related to the absence of mild inflammation (p = 0.000). The presence of Trichomonas vaginallis had no relation to light (p = 0.041) or moderate inflammation (p = 0.022). In all test results where low-grade intraepithelial neoplasia (CIN I) was found, the HPV was present. Conclusion: The number of women not returning to receive the test results made the monitoring, completeness and continuity of the care difficult.
References
Organización Mundial de la Salud (OMS). Control integral Del cáncer cervicouterino: guía de práticas esenciales. Ginebra; 2007.
Ceará. Secretaria de Saúde do Estado. Indicadores e Dados Básicos para a Saúde [texto na internet]. 2005;5:27. Disponível em: http://www.saude.ce.gov.br/site/index.php?option=com_content&view=article&id=136&Itemid=278
Vale DBAP, Morais SS, Pimenta AL, Zeferino LC. Avaliação do rastreamento do câncer do colo do útero na Estratégia Saúde da Família no Município de Amparo, São Paulo, Brasil. Cad. Saúde Pública [online]. 2010;26(2):383-390.
Brenna SMF, Hardy E, Zeferino LC, Namura I. Conhecimento, atitude e prática do exame de Papanicolaou em mulheres com câncer de colo uterino. Cad. Saúde Pública. 2001;17(4):909-14.
Vasconcelos CTM, Vasconcelos Neto JA, Castelo ARP, Medeiros FC, Pinheiro AKB. Analysis of coverage and of the pap test exams not retired of a basic health unit. Revista da Escola de Enfermagem da USP [online]. 2010;44(2):324-330.
Vasconcelos CTM, Pinheiro AKB, Castelo ARP, Costa LQ, Oliveira RG. Conhecimento, atitude e prática relacionada ao exame colpocitológico entre usuárias de uma unidade básica de saúde. Rev. Latino-Am. Enfermagem [online] [citado em 17 de Agosto de 2011]. 2011;19(1):97-105. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-11692011000100014&lng=en.
http://dx.doi.org/10.1590/S0104-11692011000100014.
Oliveira MMHN, Silva AAM, Brito LMO, Coimbra LC. Cobertura e fatores associados a não realização do exame preventivo de Papanicolaou em São Luís, Maranhão. Rev Bras Epidemiol. 2006;9(3):325-34.
Hackenhaar AA, César JA, Domingues MR. Exame citopatológico de colo uterino em mulheres com idade entre 20 e 59 anos em Pelotas, RS: prevalência, foco e fatores associados à sua não realização. Rev Bras Epidemiol. 2006;9(1):103-11.
Pinho AA, França-Júnior I, Scharaiber LB, D´Oliveira AFPL. Cobertura e motivos para a realização ou não do teste de Papanicolaou no Município de São Paulo. Cad Saúde Pública.2003;19 Supl 2:303-13.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Instituto Nacional de Câncer. Estimativa 2006: incidência de câncer no Brasil [texto na internet]. Rio de Janeiro: INCA; 2006. Disponível em: http://www.inca.gov.br/estimativa/2006/versaofinal.pdf
Lima TM, Castelo ARP, Oliveira RG, Costa LQ, Tavares MC, Santiago JMV et al. Analysis of the cytopathological reports achieved and not removed from a Centro de Parto Natural (CPN) in Fortaleza-Ce: a documentary study. Online Brazilian Journal of Nursing. [serial on the Internet]. 2009 July 28; [Cited 2012 June 20]; 8(2): Available from: http://www.objnursing.uff.br/index.php/nursing/article/view/2354