Resumen
La excelencia científica en enfermería no depende únicamente de la relevancia social del tema investigado, de la actualidad del problema o de la sofisticación de las técnicas analíticas empleadas. Depende, ante todo, de la coherencia entre la pregunta de investigación, el marco epistemológico, el diseño metodológico, los procedimientos de análisis y la solidez de las conclusiones presentadas. Esta coherencia constituye uno de los núcleos de la calidad metodológica. Cuando es débil, el estudio puede parecer formalmente bien estructurado, pero producir inferencias imprecisas, exageradas o incompatibles con su propia arquitectura de investigación.
Referencias
1. Aromataris E, Lockwood C, Porritt K, Pilla B, Jordan Z, editors. JBI manual for evidence synthesis [Internet]. Adelaide: JBI; 2024 [cited 2026 Jun 28]. Available from: https://synthesismanual.jbi.global/
2. American Educational Research Association; American Psychological Association; National Council on Measurement in Education. Standards for educational and psychological testing. Washington: AERA; 2014.
3. Mokkink LB, Vet HCW de, Prinsen CAC, Patrick DL, Alonso J, Bouter LM, et al. COSMIN risk of bias checklist for systematic reviews of patient-reported outcome measures. Qual Life Res. 2018;27(5):1171-1179. https://doi.org/10.1007/s11136-017-1765-4. PMID: 29260445.
4. Skivington K, Matthews L, Simpson SA, Craig P, Baird J, Blazeby JM, et al. A new framework for developing and evaluating complex interventions: update of Medical Research Council guidance. BMJ. 2021;374:n2061. https://doi.org/10.1136/bmj.n2061. PMID: 34593508.
5. Hopewell S, Chan AW, Collins GS, Hróbjartsson A, Moher D, Schulz KF, et al. CONSORT 2025 statement: updated guideline for reporting randomised trials. BMJ. 2025;389:e081123. https://doi.org/10.1136/bmj-2024-081123. PMID: 40228833.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2026 Online Brazilian Journal of Nursing

