Resumen
Objetivo: Desarrollar un protocolo técnico para la estandarización del registro fotográfico de heridas en el contexto asistencial. Método: Estudio de desarrollo tecnológico realizado siguiendo los principios del SQUIRE 2.0. Inicialmente, se llevó a cabo una búsqueda estructurada de la literatura para fundamentar los parámetros técnicos relacionados con la fotografía clínica de heridas. Con base en la evidencia identificada, se elaboró la versión preliminar del protocolo. Posteriormente, el instrumento fue sometido a una evaluación técnica en un entorno controlado en el Laboratorio de Documentación Científica por Imagen de una universidad pública brasileña. Se analizaron aspectos como el posicionamiento de la cámara, la distancia, la iluminación, el encuadre, el uso de escala métrica, la calibración de colores y el almacenamiento de las imágenes, con énfasis en la viabilidad operacional y la reproducibilidad técnica. Resultados: La evaluación permitió la simplificación de las recomendaciones y la realización de ajustes para garantizar la aplicabilidad práctica en el contexto asistencial. El protocolo final se organizó en formato de checklist, estructurado en tres dimensiones: preparación para el registro, acto fotográfico y almacenamiento y seguridad de las imágenes, buscando la estandarización, la trazabilidad documental y la consistencia técnica. Conclusión: El protocolo desarrollado constituye una herramienta estructurada para la cualificación del registro fotográfico de heridas, contribuyendo a la reducción de la variabilidad técnica y al fortalecimiento de la calidad asistencial y de la gobernanza clínica.
Referencias
Onuh OC, Brydges HT, Nasr H, Savage E, Gorenstein S, Chiu E. Capturing Essentials in Wound Photography Past, Present, and Future: A Proposed Algorithm for Standardization. Adv Skin Wound Care. 2022;35(9):483–92. https://doi.org/10.1097/01.ASW.0000852564.21370.a4. PMID: 35993857.
Kientzy M, Bursztejn AC, Allaudeen AP, Chenuel B, Hamroun A, Allado E. Accuracy of digital measurement for quantitative and qualitative indicators of wound healing and repair: a systematic review protocol. BMJ Open. 2024;14(5):e085969. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2024-085969. PMID: 38821568.
Kivity S, Rajuan E, Arbeli S, Alcalay T, Shiri L, Orvieto N, et al. Optimising wound monitoring: Can digital tools improve healing outcomes and clinic efficiency. J Clin Nurs. 2024;33(10):4014–23. https://doi.org/10.1111/jocn.17084. PMID: 38379311.
Foltynski P, Ladyzynski P. Digital Planimetry With a New Adaptive Calibration Procedure Results in Accurate and Precise Wound Area Measurement at Curved Surfaces. J Diabetes Sci Technol. 2022;16(1):128–36. https://doi.org/10.1177/1932296820959346. PMID: 33000645.
Babaei N, Zamanzadeh V, Valizadeh L, Lotfi M, Kousha A, Samad-Soltani T, et al. Barriers to the implementation of virtual care programmes for patients with chronic wounds: Qualitative empirical research. Nurs Open. 2023;10(11):7301–13. https://doi.org/10.1002/nop2.1983. PMID: 37612895.
Ilott I, Rick J, Patterson M, Turgoose C, Lacey A. What is protocol-based care? A concept analysis. J Nurs Manag. 2006;14(7):544–2. https://doi.org/10.1111/j.1365-2934.2006.00703.x. PMID: 17004965.
Bloemen EM, Rosen T, Cline Schiroo JA, Clark S, Mulcare MR, Stern ME, et al. Photographing Injuries in the Acute Care Setting: Development and Evaluation of a Standardized Protocol for Research, Forensics, and Clinical Practice. Acad Emerg Med. 2016;23(5):653–9. https://doi.org/10.1111/acem.12955. PMID: 26932497.
Zhang J, Mihai C, Tüshaus L, Scebba G, Distler O, Karlen W. Wound Image Quality From a Mobile Health Tool for Home-Based Chronic Wound Management With Real-Time Quality Feedback: Randomized Feasibility Study. JMIR Mhealth Uhealth. 2021;9(7):e26149. https://doi.org/10.2196/26149. PMID: 34328440.
Estocado N, Black J. Ten top tips: wound photo documentation. Wounds International [Internet]. 2019 [citado 2026 Fev 17];10(3):8-12. Disponível em: https://woundsinternational.com/journal-articles/ten-top-tips-wound-photo-documentation/
Ogrinc G, Davies L, Goodman D, Batalden P, Davidoff F, Stevens D. SQUIRE 2.0 (Standards for QUality Improvement Reporting Excellence): revised publication guidelines from a detailed consensus process. BMJ Qual Saf. 2016;25(12):986–92. https://doi.org/10.1136/bmjqs-2015-004411. PMID: 26369893.
Queen D, Harding K. Is wound photography becoming sloppy?. Int Wound J. 2020;17(1):5–6. https://doi.org/10.1111/iwj.13302. PMID: 31930710.
Li KC, Lee YH, Lin YH. Automated Image-Based Wound Area Assessment in Outpatient Clinics Using Computer-Aided Methods: A Development and Validation Study. Medicina (Kaunas). 2025;61(6):1099. https://doi.org/10.3390/medicina61061099. PMID: 40572787.
Hsin PH, Lee TT, Liu CY, Chou SS, Mills ME. Exploring the Effectiveness of Nurses' Usage of a Wound-Photography System. Comput Inform Nurs. 2024;42(6):430–9. https://doi.org/10.1097/CIN.0000000000001095. PMID: 38478909.
Conselho Federal de Enfermagem (BR). Resolução COFEN Nº 554/2017. Estabelece os critérios norteadores das práticas de uso e de comportamento dos profissionais de enfermagem, nos meios de comunicação de massa: na mídia impressa, em peças publicitárias, de mobiliário urbano e nas mídias sociais [Internet]. Brasília: COFEN; 2017 [citado 2026 Fev 17]. Disponível em: https://www.cofen.gov.br/resolucao-cofen-no-05542017/
Chance EA, Florence D, Sardi Abdoul I. The effectiveness of checklists and error reporting systems in enhancing patient safety and reducing medical errors in hospital settings: A narrative review. Int J Nurs Sci. 2024;11(3):387–98. https://doi.org/10.1016/j.ijnss.2024.06.003. PMID: 39156684.
Etheridge JC, Moyal-Smith R, Yong TT, Lim SR, Sonnay Y, Lim C, et al. Transforming Team Performance Through Reimplementation of the Surgical Safety Checklist. JAMA Surg. 2024;159(1):78–86. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2023.5400. PMID: 37966829.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2026 Online Brazilian Journal of Nursing

