Inteligência Artificial Generativa e Modelos de Linguagem de Grande Escala como ferramentas de apoio metodológico na pesquisa em saúde: uma análise bibliométrica
HTML
HTML (Inglês)
HTML (Espanhol)
PDF
PDF (Inglês)
PDF (Espanhol)
EPUB
EPUB (Inglês)
EPUB (Espanhol)

Palavras-chave

Bibliometria
Inteligência Artificial Generativa
Modelos de Linguagem de Grande Escala
Saúde
Técnicas de Pesquisa

Como Citar

1.
Almeida YS de, Cortez EA, Valente GSC. Inteligência Artificial Generativa e Modelos de Linguagem de Grande Escala como ferramentas de apoio metodológico na pesquisa em saúde: uma análise bibliométrica. Online Braz J Nurs [Internet]. 22º de outubro de 2026 [citado 22º de outubro de 2026];25(Suppl1):e20267204. Disponível em: https://objnursing.uff.br/nursing/article/view/7204

Resumo

Objetivo: Mapear a produção científica e as tendências temáticas do uso de inteligência artificial generativa (GenAI) e modelos de linguagem de grande escala (LLMs) como ferramentas de apoio metodológico na pesquisa em saúde.

Método: Estudo bibliométrico realizado em setembro de 2026 nas bases PubMed, Scopus e Web of Science. Os registros foram triados por meio de um pipeline híbrido (humano–IA) com apoio de um LLM segundo critérios previamente definidos e revisão humana. Os dados foram analisados no RStudio com uso do pacote bibliometrix e de sua interface biblioshiny.

Resultados: O corpus final compreendeu 552 documentos, distribuídos em 337 fontes, com idade média de 0,88 anos e taxa anual de crescimento de 70,7%. Os Estados Unidos concentraram o maior número de afiliações de autores, seguidos pela China. A literatura apresentou alta dispersão entre periódicos e forte concentração em autores ocasionais (89,2% com apenas uma publicação), além de modesta colaboração internacional (14,7%). O mapa temático revelou que os temas motores permanecem centrados no uso genérico de LLMs e ChatGPT, enquanto aplicações metodológicas específicas ainda não constituem agrupamentos consolidados.

Conclusão: O uso da GenAI e dos LLMs como apoio metodológico à pesquisa em saúde constitui um campo emergente e em rápida expansão, mas ainda desprovido de uma estrutura temática e de canais de publicação consolidados. A consolidação da área exige o estabelecimento de critérios normativos de validação, transparência no relato, supervisão humana estrita e letramento dos pesquisadores em inteligência artificial, garantindo a integridade das evidências científicas produzidas, com repercussões diretas na qualificação das práticas e na segurança do cuidado em saúde.

HTML
HTML (Inglês)
HTML (Espanhol)
PDF
PDF (Inglês)
PDF (Espanhol)
EPUB
EPUB (Inglês)
EPUB (Espanhol)

Referências

Truhn D, Reis-Filho JS, Kather JN. Large language models should be used as scientific reasoning engines, not knowledge databases. Nat Med. 2023;29(12):2983-2984. https://doi.org/10.1038/s41591-023-02594-z. PMID: 37853138.

Wei C, Allot A, Lai P, Leaman R, Tian S, Luo L, et al. PubTator 3.0: an AI-powered literature resource for unlocking biomedical knowledge. Nucleic Acids Research. 2024;52(W1):W540-W546. https://doi.org/10.1093/nar/gkae235. PMID: 38572754.

Jin Q, Leaman R, Lu Z. PubMed and beyond: biomedical literature search in the age of artificial intelligence. eBioMedicine. 2024;100:104988. https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2024.104988. PMID: 38306900.

Lieberum J, Toews M, Metzendorf M, Heilmeyer F, Siemens W, Haverkamp C, et al. Large language models for conducting systematic reviews: on the rise, but not yet ready for use—a scoping review. Journal of Clinical Epidemiology. 2025;181:111746. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2025.111746. PMID: 40021099.

Siemens W, von Elm E, Binder H, Böhringer D, Eisele-Metzger A, Gartlehner G, et al. Opportunities, challenges and risks of using artificial intelligence for evidence synthesis. BMJ EBM. 2025;30(6):381-384. https://doi.org/10.1136/bmjebm-2024-113320. PMID: 39788693.

Aria M, Cuccurullo C. bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics. 2017;11(4):959-975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007.

Donthu N, Kumar S, Mukherjee D, Pandey N, Lim WM. How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research. 2021;133:285-296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070.

Bradford SC. Sources of information on specific subjects. Engineering. 1934;137:85-86.

Lotka AJ. The frequency distribution of scientific productivity. J Wash Acad Sci. [Internet]. 1926 [citado 2026 set. 12];16(12):317-23. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/24529203.

Zipf GK. Human behavior and the principle of least effort: an introduction to human ecology. Cambridge: Addison-Wesley; 1949.

Gerasimov I, KC B, Mehrabian A, Acker J, McGuire MP. Comparison of datasets citation coverage in Google Scholar, Web of Science, Scopus, Crossref, and DataCite. Scientometrics. 2024;129(7):3681-3704. https://doi.org/10.1007/s11192-024-05073-5.

Brasil. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 510, de 7 de abril de 2016. Dispõe sobre as normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais cujos procedimentos metodológicos envolvam a utilização de dados diretamente obtidos com os participantes ou de informações identificáveis ou que possam acarretar riscos maiores do que os existentes na vida cotidiana, na forma definida nesta Resolução [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2016 [citado 2026 set. 12]. Disponível em: https://www.gov.br/conselho-nacional-de-saude/pt-br/atos-normativos/resolucoes/2016/resolucao-no-510.pdf/view.

Amir AS. Revolutionizing healthcare with ChatGPT: current advancements, challenges, and future directions. Discov Artif Intell. 2026;6(1):582. https://doi.org/10.1007/s44163-026-01506-7.

Irwanto I. Research on ChatGPT in education in Asia: a bibliometric analysis (2022–2025). Discov Artif Intell. 2025;5(1):244. https://doi.org/10.1007/s44163-025-00505-4.

World Health Organization, Regional Office for Europe. Artificial intelligence is reshaping health systems: state of readiness across the European Union [Internet]. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2026 [citado 2026 set. 12]. Disponível em: https://www.who.int/europe/publications/i/item/WHO-EURO-2026-12707-52481-81471

Luo X, Tham YC, Giuffrè M, Ranisch R, Daher M, Lam K, et al. Reporting guideline for the use of Generative Artificial intelligence tools in MEdical Research: the GAMER Statement. BMJ EBM. 2025;30(6):390-400. https://doi.org/10.1136/bmjebm-2025-113825. PMID: 40360239.

Woods L, Lyons K, Van Der Vegt A, Olsen Q, Huang W, Khor JS, et al. Assessing the effectiveness of artificial intelligence education and training for healthcare workers: a systematic review. BMC Med Educ. 2026;26(1). https://doi.org/10.1186/s12909-026-08969-3. PMID: 41807961.

Ta’an W, Damrah S, Al-Hammouri MM, Williams B. Professional identity and its relationships with AI readiness and interprofessional collaboration. PLoS One. 2025;20(5):e0322794. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0322794. PMID: 40378129.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2026 Online Brazilian Journal of Nursing