Como Citar
Resumo
Objetivo: avaliar a associação entre os sinais vitais coletados na entrada do paciente ao departamento de emergência e os níveis de risco do Sistema de Triagem de Manchester (STM). Método: estudo observacional retrospectivo cuja amostra foi de 154.714 pacientes. O fator de exposição foi os dados dos sinais vitais, e o desfecho primário o nível de risco do STM. Análises descritiva e inferencial foram conduzidas. Resultados: O dado vital mais avaliado foi a intensidade da dor, e a pressão arterial o menos avaliado. Alterações na frequência cardíaca para mais ou menos dos padrões fisiológicos aumentaram a prioridade clínica dos pacientes. Discussão: Quanto maior o nível de gravidade do STM, maior a variabilidade em torno da média dos sinais vitais avaliados. Conclusão: Pacientes mais graves tendem a apresentar maior variação nos sinais vitais na admissão ao departamento de emergência.Referências
Miltner RS, Johnson KD, Deierhoi R. Exploring the Frequency of Blood Pressure Documentation in Emergency Department. J Nurs Scholarsh. 2014;46:2,98–105.
Chalari E, Intas G, Stergiannis P, Paraskevas V, Fildissis G. The importance of vital signs in the triage of injured patients. Crit Care Nurs Q. 2012;35(3):292-8.
Aeenparast A, Farzadi F, Maftoon F. Waiting time for specialist consultation in Tehran. Arch Iran Med. 2012;15(12):756–8
Cordeiro Júnior W, Mafra AA. Sistema Manchester de Classificação de Risco: Classificação de risco na urgência e emergência. Grupo Brasileiro de Classificação de Risco; 2010. 249p.
Armstrong B, Walthall H, Clancy M, Mullee M, Simpson H. Recording of vital signs in a district general hospital emergency department. Emerg Med J. 2008,25(12): 799–802.
Santos AP, Freitas P, Martins HMG. Manchester triage system version II and resource utilisation in emergency department. Emerg Med J. 2014; 31(2):148-52.
Guedes HM, Martins J CA, Chianca TCM. Predictive value of the Manchester Triage System: evaluation of clinical outcomes of patients. Rev. bras enferm. 2015,68(1):45-51
Pinto Júnior D, Salgado PO, Chianca TCM. Predictive validity of the Manchester Triage System: evaluation of outcomes of patients admitted to an emergency department. Rev Latino-Am Enfermagem. 2012;20(6):1041-7.
Santos AP, Freitas P, Martins HMG. Manchester triage system version II and resource
utilisation in the emergency department. Emerg Med J. 2014;31:148-52.
Souza CC, Toledo AD, Tadeu LFR, Chianca TCM. Risk classification in an emergency room: agreement level between a Brazilian institutional and the Manchester Protocol. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2011;19(1):26-33.
Guedes HM, Souza KM, Lima PO, Martins JCA, Chianca TCM. Relationship between complaints presented by emergency patients and the final outcome. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2015;23(4):587-94.
Souza CC, Toledo AD, Tadeu LFR, Chianca TCM. Main complaints of emergency patients according to the Manchester Protocol for risk classification. Rev. Enferm. UFPE on line. 2012; 6(3):540-8.
Guedes HM, Almeida ÁGP, Ferreira FO, Vieira Júnior G, Chianca TCM. Risk classification: portrait of a population using a Brazilian emergency service. Revista de Enfermagem Referência. 2014; IV(1):37-44.
Caterino JM, Hoover EM, Moseley MG. Effect of advanced age and vital signs on admission from an emergency department observation unit. Am J Emerg Med. 2013;31(1):1–7.
Barfod C, Lauritzen MMP, Danker JK, Sölétormos G, Forberg JL, Berlac PA, et al. Lange Abnormal vital signs are strong predictors for intensive care unit admission and in-hospital mortality in adults triaged in the emergency department - a prospective cohort study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2012, 20:28.
Henriksen DP, Brabrand M, Lassen AT. Prognosis and Risk Factors for Deterioration in Patients Admitted to a Medical Emergency Department. PLoS One. 2014;9(4):e94649.