Abstract
Objective: To characterize the profile of women undergoing cesarean section according to the Robson Scale classification at a public hospital in the coastal lowlands of the State of Rio de Janeiro. Method: Descriptive, quantitative field research, using the retrospective documentary technique, performed in 2016. Results: 267 medical records of women undergoing cesarean section were analyzed, representing 53.4% of the total births, with a higher incidence in women belonging to Group 02 (31.46%); Group 01 (9.36%); and Group 05 (29.96%) of the Robson Scale. Conclusion: The Robson Scale can be a useful tool in identifying the groups that effectively need intervention in order to reduce unnecessary cesarean rates. The study highlights the immediate need for measures that can qualify childbirth care in the researched institution.
References
Fernandes DNC, Quitete JB, Monteiro JAMB et al. Perfil de atenção ao parto em um hospital público: Contribuições da enfermagem. Rev enferm UFPE on line. [Internet]. 2016[cited 2016 Oct 15]; 10(2):407-12. Available from: https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistaenfermagem/article/viewFile/10970/12301.
World Health Organization (WHO). Recommendations for Augmentation of Labour. Global Recommendations. WHO [internet]. 2014[cited 2019 Apr 14]. Available from: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/112825/9789241507363_eng.pdf?sequence=1.
Ferreira EC, Pacagnella RC, Costa ML, Cecatti JG. The Robson tem group classification system for appraising deliveries at a tertiary referral hospital in Brazil. Int J Gynaecol Obstet [Internet]. 2015 [cited 2019 Apr 14]; 129(3):236-9. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ijgo.2014.11.026
Betran AP. The Increasing Trend in Caesarean Section Rates: Global, Regional and National Estimates: 1990-2014. Zeeb H, editor. PLOS One. 2016 [cited 2019 Apr 14];11. Available from: <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4743929/pdf/pone.0148343.pdf.
Betran AP, et al. A Systematic Review of the Robson Classification for Caesarean Section: what works, doesn’t work and how to improve it. PLOS One [Internet]. 2014 [cited 2019 Apr 14]; 9(6): e97769. Available from: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0097769.
Almeida D, Cardoso AS, Rodrigues RM, Cunha A. Análise da taxa de cesarianas e das suas indicações utilizando a classificação em dez grupos. Nascer e Crescer – Birth and Growth Medical Journal [Internet]. 2014 Set [citado 2019 Apr 14]; 23(3): 134-139. Available from: http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0872-07542014000500003&lng=pt
Conselho Federal de Medicina (CFM). Resolução nº 2.144, de 17 de março de 2016. [Internet]. 2016. [cited 2016 Dec 12]. Available from: https://portal.cfm.org.br/images/stories/pdf/res21442016.pdf.
Brasil. CONITEC (Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS). Relatório e Diretrizes de Atenção à Gestante: a operação Cesariana. 2015. [cited 2016 15]. Available from: http://conitec.gov.br/images/Consultas/Relatorios/2015/Relatorio_PCDTCesariana_CP.pdf.
Scapin SQ, Gregório VRP, Collaço VS, Knobel R. Indução de parto em um hospital universitário: métodos e desfechos. Texto Contexto Enferm. [Internet]. 2018 Mar [cited 2019 14]; 27(1):e0710016. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-07072018000100300&lng=en.
Brasil. Ministério da Saúde. Diretrizes nacionais de assistência ao parto normal: versão resumida [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2017 [cited 2019 Apr 14]; Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_nacionais_assistencia_parto_normal.pdf
National Collaborating Centre for Women’s and Children’s Health. Intrapartum care: care of healthy women and their babies during childbirth. London: RCOG Press, 2014.
Pascucci C. Huge Study: Cesarean Birth Major Risk Factors for Chronic Disorders in Children. [Internet].2015. [cited 2016 Dec 15]. Available from: http://www.improvingbirth.org/. 2015/01/huge-study-cesarean-birth-is-major-risk-factor-for-chronic-disorders-in-children/.
Ferrari AP, Carvalhaes MABL, Parada CMGL. Associação entre pré-natal e parto na rede de saúde suplementar e cesárea eletiva. Rev Bras Epidemiol [Internet]. 2016 Mar [cited 2019 Apr]; 19(1): 75-88. Available from: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-790X2016000100075&lng=en.
Tesser C, Knobel R, Andrezzo H, Diniz S. Violência obstétrica e prevenção quaternária: o que é e o que fazer. Rev Bras Med Fam Comunidade [Internet]. 2015 Jun 24; [cited 2019 Apr 14]; 10(35): 1-12. Available from: https://www.rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/1013.
Oliveira MMO. Humanização do parto. Nasce o respeito: informações práticas sobre seus direitos. Comitê Estadual de Estudos de Mortalidade Materna de Pernambuco. Recife: Procuradoria Geral de Justiça, 2015.
National Collaborating Centre for Women’s and Children’s Health. Intrapartum care: care of healthy women and their babies during childbirth. London: RCOG Press, 2014.
Brasil. Ministério da Saúde. Portaria SAS/MS nº 371, de 07 de maio de 2014. Institui diretrizes para a organização da atenção integral e humanizada ao recém-nascido (RN) no Sistema Único de Saúde (SUS).[Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2014[cited 2019 Apr 14]. Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/sas/2014/prt0371_07_05_2014.html.
Oliveira RR, Melo EC, Novaes ES, Ferracioli PLRV, Mathias TAF. Factors associated to caesarean delivery in public and private health care systems. Rev Esc Enferm USP. [Internet].2016; [cited 2019 Apr 14];50 (5):733-740. Available from: http://dx.doi.org/10.1590/S0080-623420160000600004.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2020 Array